James Bond - Casino Royale

1
So weiß jmd noch nicht wer Daniel Craig ist? Der Mann der bereits etws mit Kate Moss, Sienna Miller und Heike Makatsch hatte. Der Mann der mit zitternden Knien die Themse hinauffuhr, oder wohl eher gefahren wurde. Der Mann der ganz so gar nicht nach Bond aussieht. Der Mann der im neuen Bond auf den Vornamen James hört.

Der Mann der eigentlich gar nicht nach James Bond aussieht
Bild
(geschweige denn spielen kann), zumindest nicht nach Pierce Brosnan, glaubt man seinen Aussagen.

Doch gerade deswegen könnte der neue Bond interesant werden. Über den letzten Bond wurde gesagt, es wird Zeit am Image von Bond zu kratzen - so gab es die Haftszenen in Nordkorea. Doch diesmal dürfte mehr nötig sein. Die Filme eines Bond benötigen Aufwinddenn Daniel Craig vlt bringt.

Übrigens: Seine Gegenspielerin wird möglicherweise Angelina Jolie
Die Dreharbeiten beginnen im Januar in Tschechien.
yo bitchin...

3
hmmm die neuen finde ich eh nicht so toll. sean connory war der einzig wahre. er konnte das königreich am besten verkörpern.

aber ich lasse mich überraschen wie der neue ist.
SAVE THE GOON DOCKS

8
viel schlimmer ist das die mrs.moneypenny und q nicht mehr drin haben

aus dem artikel von n24:
Jünger, schneller, rücksichtsloser also dürfte die Hauptfigur von "Casino Royale" künftig auftreten. Dafür hat man auch beliebte Nebenfiguren der Serie, wie etwa Sekretärin Miss Moneypenny und Erfinder Q geopfert, wie auf der Pressekonferenz am vergangenen Freitag fast beiläufig mitgeteilt wurde.

9
der orginal q schauspieler ist ja vor nem jahr leider gestorben. das sie ihn nicht neu ersetzen finde ich einerseits gut andererseits schade. q hatte eine gute rolle auf die auch eineiges aufgebaut wurde. aber keiner kommt an den orginal q ran und deswegen finde ich es vollkommen ok wenn er wegfällt. es wurde ja schon mit einem anderen q versucht aber der war von seiner leistung sehr sehr schlecht.
SAVE THE GOON DOCKS

10
Scrub hat geschrieben: es wurde ja schon mit einem anderen q versucht aber der war von seiner leistung sehr sehr schlecht.
das war wenn ich mich nicht irre john cleese von den monty pythons. ist ein top comedy darsteller meiner meinung, hat aber für diese rolle wirklich nicht gepasst.

finds auch gut dass man jetzt was neues probiert. die letzen james bond waren ja nich so der hammer. ob man damit erfolg hat wird man sehen.
Ich bin für alles zu haben, aber zu nichts zu gebrauchen!

Die ganze Welt ist Binär, entweder du bist ne 1 oder eine 0.

11
ich finde die neusten Bond filme sowieso schlecht ... ich meine ich bin jezz keion freak der ALLE kennt ... aber als ich das "unsichtbare auto" im letzten bond gesehen habe musste ich nur noch lachen ...

Zu Daniel Craig ... ich finde Jude Law hätte besser gepasst ... frage mich nur was er gemacht hat oder wer sein Vater ist oder so... irgendwas muss es doch mit "Vitamin B" zu tun haben ... oder nicht ?
happiness is not a search... it's a choice.

naja

12
in einem punkt sind sich wohl alle einig, die schon mehrere bonds gesehen haben: an sean connery (& auch roger moore) kommt keiner vorbei (seht euch die filme auf englisch an, dann kommt der flair besser an).

ich kenne diesen craig nicht, aber brosnan kannte ich vor goldeneye auch nicht (war da auch erst 11 :-)). genau wie craig passte brosnan auch nicht in mein bild eines james bond (ja, ich hatte im zarten alten von 11j schon die meisten der alten gesehen,wenn auch nicht so verstanden wie heute).und nun gefällt mir brosnan eigentlich ganz gut.darum mal abwarten was craig so drauf hat,ob er zB den james-bond-charme hat oder nicht.ansonsten wird er eher ein neuer george latzenby.

jolie sieht zwar wahnsinnig heiß,aber keine sonderlich gute schauspielerin,was allerdings auch wenige bondgirls waren...also ok

das "nette" bondgirl,also nicht die gegenspielerin,habe ich auch mal auf einem foto gesehen, kannte ich auch nicht, sah aber ganz ok aus.

zu den neuen filmen: goldeneye hatte noch schön die alte bond-struktur, was dann bei tomorrow never dies schon etwas verblasste und bei world is not enough aber wieder etwas angepasst wurde.die another day war für mich der letzte rotz. mich hat schon der wahnsinnige unrealismus ich-hab-ne-kugel-im-kopf-und-spüre-nichts bei TWISNE gestört, aber DAN is ja der abschuss. das übliche bondschema fehlt (gegner anfangs unbekannt,spätes aufeinandertreffen,gute dialoge), und diese übtriebenen dinge wie das unsichtbare auto (wie schon genannt),die facelifts, der joystick-laser,die schlafmaske oder der hyper-icejet passen eher zu einem action-geballer a la triple x,aber nicht zu stilfilmen wie 007.
und auch die kopien der alten filme (diamonds are forever vor allem) fand ich nicht gut...als thunderball (besser!) kopiert wurde, wurde dieser offiziell ja auch nicht anerkannt. da ist auch "bond 20 als jubiläum" für mich kein grund, auf das schreiben einer neuen story verzichten zu können.
und auch der "angeblich" neue titel casino royale lässt ein "remake" des sellers-klassikers befürchten, aber wer weiß, die another day wurde vor drehbeginn auch noch als "beyond the ice" angekündigt.


als alter bondfan (nicht freak :-)) bin ich sehr gespannt was die neuerungen bringen. moneypenny MUSS einfach wieder rein, Q geht leider nicht, aber lieber keine spezialwaffenvorführung als diesen hobbymimen john cleese ein drittes mal ertragen zu müssen...

14
die stelle war wirklich meistens mithin einer der besten im film. was cleese angeht muss ich lilalooser leider zustimmen. ebenso was Bond als Stilfilm angeht. der Bond Stil hat bei den Brosnan Filmen IMHO immer gefehlt. keine Frage Brosnan war elegant, sehr elegant aber er hatte nicht diesen britischen Stil sondern war eher ein amerikanischer Bond wenn ihr mich versteht.

du hast das neue Bondgirl schon gesehen? meinst wohl Jasmine Lennard. ist immerhin diejenige die in der engeren auswahl für ein bondgirl. logischerweise die gute wenn jolie die böse rolle kriegt.
yo bitchin...

15
brosnan hat nicht alleine diesen amerikanischen einfluss gehabt. auch die die diesen film gemacht haben, haben sich selbst denken können, das vor allem junge leute auf den amistil stehen und so wurde der halt amerikanisiert. zum leidwesen der, die die englishce mentalität im film genossen.
SAVE THE GOON DOCKS

17
@ash:

hast recht, meinte Jasmine Lennard...meine gelesen zu haben dass sie nur noch nicht offiziell bestätigt wurde.

das war bei den alten filmen gut, dass auch mal unbekannte gesichter dabei waren. goldeneye ging noch (famke janssen war da nicht sooo bekannt, und izabella scorupco glaub ich auch nicht), ähnlich tomorrow never dies, kannte nur michelle yeoh aus alten asiafilmen. aber seit world is not enough setzen die produzenten wohl mehr auf bekannte bondgirls, wahrscheinlich (wie schon von scrub erwähnt) um das junge publikum anzusprechen.

@scrub:
vll sollten ja wirklich die briten wieder die 007 übernehmen, eigentlich hat sich ja schon bei on her majestys secret service gezeigt das nicht-briten für die rolle nicht geschaffen sind :!:

naja, wir werdens sehen
(mir wär ms. jolie lieber *lechz*) :D

20
'ich wär gerührt, wenn sie mir einen schütteln würden'

naja, ich denk, man sollte ihm zumindest eine chance geben.
klar war connery DER bond überhaupt, aber craig hat eben das
problem, sich an sean messen lassen zu müssen..erinnert mich an anke engelke.
naja, wir werden sehen.

22
craig hätte ich noch als böser gegenspieler bonds akzeptiert, aber als BOND selbst ?!?
würde gerne wissen, nach welchen kriterien die suche stattgefunden hat und welche spinner grade auf ihn gekommen sind...
"Man ist nicht zu betrunken, solange man auf dem Boden liegen kann, ohne sich festzuhalten."

23
Schizo666 hat geschrieben:der typ ist sowas von schwul (im sinne der beleidigung und nicht im sinne der sexuellen orientierung) der ist schon richtig tuntig
mittlerweile sehe ich das auch so.

Guckt man sixh jedoch seine früheren Filme an sieht es anders aus. Ich habe in zuletzt in Road to Perdition gesehen. Er spielt Connor Ronney (Der Typ der Mike = Tom Hanks Frau und Sohn killen lässt), Paul Newmans Filmsohn. Diese Rolle war keine einfache Persönlichkeit und er hat sie doch ziemlich gut hinbekommen.

Fragt sich nur ob er auch das spezielle etwas an Bond hinkriegt, spielen kann er eine Rolle in der Klasse auf jeden Fall.

Hat jemand mehr Filme von ihm gesehen?
yo bitchin...

25
Hier wurde erwähnt, der Film würde in Tschechien gedreht werden. Soviel zum original "Britischen"!
Jemand hat den alten Filmen auch "gute dialoge" attestiert. Da stimme ich voll zu. Nun, schon aus "political correctness" sind die "guten Dialoge" eines Macho a la Bond heutzutage gar nicht mehr möglich. Sexistisch, Homosexuellenfeindlich, Bestialisch, schlechtes Vorbild usw. würde heute die Kritik verlauten. Kann es sich ein heutiger Bond erlauben zu rauchen? Kann er eine Frau gegen ihren Willen an sich pressen und auf einmal beißen die sich? Dürfte er Typen zu hauf per Hand das Genick brechen? Kann er zwei Typen, die sich von hinten anschleichen, von einem Schiff in den Ozean schmeißen, dabei grinsen und sagen:" Das Parfüm dieser Tunten riecht man ja über Meilen" und sich wieder zu seiner barbusigen Begleiterin setzen!?!??!
Diese platten stylisch-sexistischen Sprüche kamen einfach gut rüber! Ob nun bei Connery oder Moore.
Den alten Bond-Style würde sich doch heute kein Produzent mehr trauen. Heute muss für jeden etwas dabei sein. So wie bei den neuen StarWarsFilmen. Man verucht es einem möglichst breiten Publikum genehm zu machen und verseicht die guten Filme!

Vor einigen Tagen habe ich gelesen, dass Connery in einem Interview sein damaliges Ausscheiden als James Bond damit begründet hat, dass er auf die ganzen technischen Raumschiff-Spielereien kein Bock mehr hatte. Kann ich mir gut vorstellen. Von einem Bond erwarte ich pures Testosteron. Der muss rauchen, im Kasino immer gewinnen, alle Frauen bezirzen, darf sich nie verlieben, muss seine Gegner mit einem sauberen Karate-Handkantenschlag in den Nacken oder in die Nieren zu Fall bringen können usw.