Ja, das erste ist echt geil. Das Schwarz könnte dunkler sein, ansonsten ein echt geiles Bild. Ich mag solche Bilder mit solchen Lichtschweifen. Das sind doch Bilder mit sehr langer Belichtungszeit oder irre ich mich? Der Effekt tritt doch dadurch auf?

das liegt am scanner. ja das sind nachtaufnahmen mit langer belichtungszeit. in meinem fall etwa 1,5 minuten. werd auch noch fotos posten mit 30 minuten oder längerer belichtungszeit. freut euch auf was.

Ich praeferiere das zweite. Ich steh auf Kontraste.

Mh, die Langzeitbelichtung ueberzeugt mich - Scanner hin oder her - nicht im Allgemeinen... Ansonsten bin ich ueber die Qualitaet erfreut, habe da schon schlechtere Sachen gesehen! Die Vignettierung auf dem "Portal" Bild hat was

Arrrrrrrr das zweite! Upp das mal in größer!

welches zweite?

Ich glaube er meint von deinem post mit den drei Bildern das Bild in der mitte... Ich habe im übrigen das mit der Autobahn/Landstrasse bisher noch garnicht entdeckt gehabt, bis du gefragt hast welches zweite

bundesstraße. nachts zwischen 23 und 24 uhr.

Nein, er meint das zweite von den vieren. Also das. Und ich wuerde das groesser auch nicht ablehnen, das sieht wirklich gut aus.

Woot! Danke.

Ich mag Langzeitbelichtungen. schwenks Autobahn-Bild ist einfach toll. Der Scanner ist vlt nicht der beste aber stört mich nicht.

Das Wolken-Bild eignet sich bestimmt gut als Wallpaper. Sieht gut aus.

bundesstraße ash. leider unscharf. hatte kein stativ und musste die kamera von hand halten. ich hoffe am freitag find ich zeit noch weitere analog fotos zu posten.

Das "Pissfoto" ist gut geworden! Finde ich sehr gelungen, vorallem weil es unten sehr dunkel wird und fast mit dem Rahmen zusammfließt! Nice shot!

Das andere, kann nicht viel damit anfangen, kann auch nicht erkennen was du/der da in der Hand hält.

Schwarz/Weiß Fanatiker?

sind das bei dem zweiten bild vielleicht essstäbchen?

das erste gefällt mir aber auch besser.

ehm, das istn kugelschreiber. ich weiß ja nicht wie dunkel ihr eure monitore einstellt.

ja s/w fanatiker.

jetzt wo dus sagst fällts mir auch auf. aber au den ersten blick siehts aus wie so zwei stäbe.

hm ich glaube mit dem kugelschreibe würde es irgendwie besser aussehen, wenn der tisch nicht so leer wäre, da müsste noch ein blatt oder so liegen, irgendwas, wozu der kugelschreiber gut ist oder so.

soll ich also mal auf die sprünge helfen. das da kein blatt liegt, ist absicht. so übermittelt das foto etwas wartendes. es geht nicht nur um motive bei der fotografie. fotos wollen auch was aussagen.

ich finde es gut.. jetzt verstehe ich auch denniz seinen kommentar mit dem rahmen

junge junge.. bei mir brennt das weiß immer löcher in die netzhaut.. typischer gamer-monitor.

das bild wirkt dementsprechend sehr gut. mir gefällt das zweite auch besser als das erste. bei dem ersten fehlt irgendwie der künstlerische ausdruch oder anders gesagt, kann ich ihn zumindest nicht erkennen, während das andere bild mehr emotionen bei mir auslöst.

mein alter kunstlehrer hätte jetzt mit dir drei stunden über die einsamkeit des seiens diskutiert

Gut durchdacht ist das, das muss man dir lassen!

Jezt erkenne ich auch den Kugelschreiber, schon macht das Bild viel mehr sinn, wirkt auf mich jetzt schon ganz anders, jetzt wo ich weis was du damit sagen willst, gelungen, ja durchaus gelungen, man muss nur darüber nachdenken.

siehst du. ein bild/foto ist besser wenn man genau hinsehen muss. meiner meinung nach.

Ja, stimmt schon. Nur ist das nicht bei jedem Foto so, dass man genau hin sieht. Mal zählt der kurze erste Eindruck, mal die richtige Interpretation. Das geht dan eher ins intensive künsterische, wenn man sich darüber sehr viele Gedanken macht.

Evtl könntest du ja mit einem Schriftzug auf das aufmerksam machen, so würde man das eher wahr nehmen und evtl den sinn entdecken. Kann natürlich auch das Bild verunstalten

ich hasse schriftzüge in fotos. ich hasse es auf den tod.