gulli hat geschrieben:Tauschbörsen, die erste: Sieg von Grokster/Morpheus gegen MGM erwartet

alles legal und anonym downloaden
Juraprofessor: Urteil pro Tauschbörsen werde allenfalls knapp

Shubha Ghosh, Professor an der Universität Buffalo, erwartet für das Ende März gestartete Verfahren MGM gegen Grokster und Morpheus vor dem Supreme Court der USA einen Sieg der Tauschbörsenbetreiber - das Urteil würde allenfalls knapp ausfallen: "Betrachtet man die Zusammensetzung des Gerichts, ist unwahrscheinlich, dass der der Standard [dass Technologieentwickler nicht für die Technik-Verwendung durch Dritte zur Verantwortung gezogen werden können, kr.] geändert wird, auch wenn es eine knappe Entscheidung werden könnte, vielleicht 5-4 oder 6-3 Richterstimmen".

Ghosh geht davon aus, dass der Geist des Betamax-Urteils 1984 beibehalten wird. Damals klagte Universal gegen Sony, da die Videorecorder des Elektronikherstellers das Brechen von Copyrights erlauben würden. Das Gericht stellte fest, dass bei der Möglichkeit einer nicht missbräuchlichen Nutzung einer Technologie die Hersteller nicht für das Verhalten der Nutzer in die Verantwortung genommen werden könnten. "Bei Grokster wird der Gerichtshof entscheiden, ob die Frage nach substantieller, nicht missbräuchlicher Nutzung weiterhin der Rechtsstandard für die Verantwortlichkeit der Firmen bleibt, die Kopiertechnologie produzieren, oder ob das Wissen oder die Intention der Technologiehersteller ein Haftungsgrund sei". Der Standard des substantiellen unproblematischen Nutzens der Technik dürfte nach seiner Ansicht erhalten bleiben.

In der Tat hat die Tauschbörsentechnologie diesbezüglich erhebliche Fortschritte gemacht sowie das Feld ihrer Anwendungsmöglichkeiten stark erweitert. Angefangen mit dem auf Peer2peer - Technik basierenden Internettelefonie - Anbieters Skype bis zu freien TV-Senderprojekten auf BitTorrent-Basis hat sich das Anwendungsspektrum der P2P - Technik erweitert. Ein Verbot entsprechender Anwendungen stellt inzwischen einen immensen technologischen Rückschritt in einer ganzen Reihe völlig legitimer Anwendungsbereiche dar.

Der Urteilsspruch wird gegen Ende Juni erwartet.

michi_die_hur hat geschrieben:ich hasse die gema und diese ganzen anderen möchtegern-instanzen! musik kann man nicht besitzen und erst recht keine gebühren dafür verlangen. wenn ich eine band unterstützen will dann kauf ich mir ein tshirt oder sowas. musik kaufen ist in meinen augen nicht möglich.. ich hoff mal es wird darauf hinauslaufen das man sich in einigen jahren jedes lied legal aus dem inet ziehen kann (so wies jetzt schon fast is) und sich die davon meist-betroffenen labels (sony, bmg) ihr geld anständig verdienen (konzerte, merch) statt massenweise kübelböck & co zu produzieren und für ein album vom band 17.99€ zu verlangen. so ^^