ich hab aufgehört, weil ich nicht den ehrgeiz hatte dafür meine zehen leiden und bluten zu sehen

ToteKuh hat geschrieben:brusthaare sind das schönste was es gibt :O

ist das dein ernst??

ja! rückenhaare sind doof, aber brusthaare...gibt nix schöneres als in den brusthaaren zu kraulen

igitt

nur weil bei dir nix wächst

näää ich rasiers weg

tobse hat geschrieben:igitt

endlich kann ich dir mal zustimmen.

brustbehaarung ist sowas von...männlich! sexy!

so sexy wie oberlippenbehaarung bei frauen.

geschmacklich werden wir wohl nie auf einen nenner kommen

natürlich nicht, mann und frau sind eben verschieden

das ist mir schon lange klar, kuh

-"mister bond, wie erklärt sich ihr erfolg bei frauen?"
-"ein vogel nistet nicht gern in einem kahlen baum."

damn. wenn du mit bond kommst, seh ich mich mal nach nem brusthaar toupet um

grad aufm rad nen unfall gehabt...ich kam mit so 35 sachen (50er zone) an, ne frau aufm rad fuhr vom gehweg auf die straße.
ich dachte sie fährt in die gleiche richtung wie ich, dann hat sie aber die straße überqueren wollen und schon stand ich in ihr drin. konnte nur noch 3m bremsen.
sie und ich aber eigentlich unverletzt und konnten beide weiter fahren...
sie meinte sie habe schuld, dachte ich mir auch, da widersprech ich aber natürlich auch nicht.

glück gehabt

edit: kinn ist auf der rechten seite bissl angeschwollen. einseitger schuhmacher-style

da hast du aber ordentlich glück gehabt

sei froh dass es keine oma war die du mitgenommen hast und die sich dabei vllt. noch etwas gebrochen hat...

irgendwie gar nix los heute??

serge hat geschrieben:seh ich mich mal nach nem brusthaar toupet um

austin "serge" powers

damn, nun wurde ich doch enttarnt. groovy!

avatar neu

okay, serge hat recht:

http://debatte.welt.de/leserfragen/117/ ... uto+fahren

nein. der versicherer bekommt das sehr wohl mit! gerade bei auffahrunfaellen! zum glueck war ich da nur beifahrer. aber auch barfuß

klar wird die versicherung alles daran setzen, dir schuld zuzuweisen. aber dann sollen die erstmal nachweisen, dass man ohne schuhe weniger kontrolle hat, als mit. ich kann ohne besser fahren. und wenn du welche anhast, musst du die ja auch noch mitbewegen, vom gas auf die bremse. sind zwar nur n paar gramm, aber trotzdem.

Ich weiß auch nicht, wie das damals ausging. Wie gesagt, bei ner Kontrolle gibt sich das nichts, beim Versicherer muss man aber u.U. streiten. Soweit ich weiß kam das damals auch noch zum Prozess um die Schadensregulierung.

Ergo erkennt man ne Teilschuld an wg. barfuß/Flip-Flops oder liegt ein paar Tausender vor Gericht hin. Versicherungstechnisch ist Zweiteres sinniger, WENN man Recht bekommt